Instalar Ubuntu en el Macbook (I) - Motivos

Empiezo una serie de posts explicando los pasos que he dado hasta tener un Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex) de 64 bits totalmente funcional en el Macbook 3.1 (Blackbook).


Antes de empezar, quiero decir que funciona tan bien, que he decidido sustituir mi uso habitual de OS-X por el Ubuntu (!!!). Algunos dirán que estoy como una cabra pero, por decir las primeras cosas que se me pasan por la cabeza, he aquí en lo que salgo ganando:

• Tengo un sistema estable, robusto y compatible con el resto de máquinas que uso. ¿No tenía eso antes? No realmente. OSX es estable y robusto pero, a pesar de ser BSD, trabajar con sus aplicaciones no me ha acabado de convencer. Además, no es libre (y eso me lleva al segundo punto).
• Me gusta GNU/Linux. Mucho. Me encantan las aplicaciones libres. Me gusta tener el código aunque sólo sea para curiosear. Me gusta el apoyo que nos damos entre los usuarios. Me gusta la polémica entre Gnome y KDE. No me gustan los sistemas cerrados, donde modificar cualquier tontería implica usar algún "truco" no documentado o, en el peor de los casos, tener que echar mano de alguna aplicación de una tercera parte, normalmente privativa y de pago. Vamos, que mi sistema es mío y yo decido lo que toco o dejo de tocar.
• GNU/Linux está ya preparado para dar soporte al Macbook al mismo nivel que el OS-X. Hace unos meses instalé OpenSUSE 11.0 pero, a pesar de pegarme con él un rato, no conseguí que funcionara todo como debía. Ubuntu 8.10 sí que lo hace y, además, fácil, fácil.
• Me gusta tener el software en los repositorios. Tanto como con zypper como con apt-get, instalar cualquier programa es tan fácil que usar el ventanas o el OS-X se vuelve un suplicio a pesar de lo fácil que lo intentan hacer. Ahora, a través de Synaptic tengo todas las aplicaciones que necesito a golpe de clic. Además, decido cuando actualizo cada una y, si quiero, lo puedo hacer de una tacada.
• Me puedo olvidar de esos detalles que tanto odio del OS-X como la falta de un botón de "menú contextual", el "cortar-pegar" de archivos o la visualización de archivos con las carpetas en primer lugar (por citar los más absurdos pero hay más).
• Todo lo que necesito del portátil, ahora lo tengo. Incluso mi tarjeta de sonido multipista funciona gracias a JACK.
  

Podría seguir y seguir pero valga esta muestra como berrinche y recordatorio para mí de por qué he usado GNU/Linux durante tanto tiempo, por qué me he peleado en el trabajo para poder usarlo en vez del ventanas y de por qué vuelvo a usarlo en el portátil ahora. Además, Compiz tiene todas las chuminadas que necesito y más, ¡hasta widgets!

:-)

Me siento intrépido...

Lo dicho, intrepidísimo y hepatado. Mocosoft, Mapple, daos por jodidos.

Dentro de poco, más.

Vuelvo dentro de un rato

Señores, estoy operando mi mac. En breves días habrá novedades, sorpresas, jolgorio y regocijo.

Tiempo de cambio.

Opensuse 11.1

El jueves salió la última versión de Opensuse. Trae novedades tanto para usuarios de Gnome como KDE4. Como yo uso los dos, Gnome en el trabajo y KDE en casa pues os doy mi opinión de ambas.

Creo que las mayores novedades vienen en el caso de Gnome y creo que soy el único que lo piensa, así que podéis imaginar que estoy equivocado. Gnome 2.24.1 tiene (por fin) pestañas en Nautilus, mejoras para los que usamos Gmail para integrarlo en Evolution, una nueva versión de Ekiga y mejoras en F-Spot. Por su parte, KDE4 sigue sus mejoras de estabilidad y usabilidad. Yo, como tengo los repositorios Factory activados en KDE, ya estaba disfrutando de todas esas mejoras, igual por eso no estoy demasiado impresionado. Lo que sí es nuevo es la integración de PackageKit en KDE4. Digamos que hasta ahora el motor Zypp no funcionaba demasiado bien (estoy siendo muuuuy suave).

Por cierto, creo que este es mi primer post desde el macbook usando Opensuse, cada vez lo tengo mejor configurado. Lástima que no consigo montar el Ext3 en mac, no sé que narices pasa... en fin, seguiremos informando.

Have a lot of fun!

Novedades para Mac en QT 4.5 (beta)

Nokia ha públicado la versión de pruebas de las librerías QT en su versión 4.5.

En el apartado de novedades, destaca la posibilidad de elegir entre usar la API moribunda Carbon, que era la única opción hasta ahora; o empezar a usar Cocoa, que es el interfaz elegido por Apple para implementar todas las aplicaciones del sistema en la próxima versión de OS X (10.6, Snow Leopard). Esto permite, a partir de ahora, crear aplicaciones con interfaz basada en QT que, entre otras cosas, estén compiladas en 64 bits tanto para Intel como para PowerPC. Además, tendremos acceso a todos los efectos disponibles en Cocoa. Y todo esto sin tener que usar Objective-C, simplemente con lo que sabemos de C++ y una pequeña labor de documentación. Y, por supuesto, el código que hagamos sigue siendo multiplataforma.

Os dejo un video de un programador de QT que os contará mejor las ventajas. Los ejemplos están bien. Es un puto friki pero ten en cuenta que se la suda... ¡¡¡gana más que tú!!! (juas juas)

Virtualización con aceleración 3D... ¡y libre!

¡Sí, sí, sí, el 3D ya está aquí!!!!!

Si ya había pocas ventajas entre las soluciones comerciales de virtualización y las libres, ahora me temo que se les ha acabado el chollo. VMGL ya funciona. Es un programa que una vez instalado en el host y el guest, permite aceleración OpenGL nativa en la tarjeta gráfica. Los primeros datos le dan hasta un 87% de eficiencia. Y en breve tendremos otro para el Direct3D.

Vale tanto para KVM, Xen, VMWare... yyyyy, tachán tachán, está integrado en la nueva versión de VirtualBox, aunque de momento sólo para guests windows 32bits. Además de esta genial novedad, esta actualización incluye muchas más como, por ejemplo, VT-x de Intel o AMD-V para sistemas OSX.

Lo he probado tanto en el macbook como en linux (opensuse 10.3). En este último es conveniente no usar compiz para que el rendimiento sea máximo.

Yo que estaba esperando a ver cuándo los programas de CAD salían por fin para Linux y, mira por donde, ya no me va a correr tanta prisa. Me acaban de salvar de tener que usar windows nativo en el trabajo.

Me declaro islamista y humanista :-)

Pues sí, mirando chorradillas he encontrado una divertida lista de cuáles serían las equivalencias religiosas de los lenguajes de programación.

Resulta que según la misma, soy fiel seguidor del Islam... lo que vendría siendo C++. Coge el lenguaje C (judaísmo) y no sólo mantiene sus reglas, sino que añade unas leyes muy complejas. Es tan versátil que se puede usar tanto para realizar atrocidades (informáticas, entiéndase) y las creaciones más bellas. Sus seguidores estamos convencidos que es el lenguaje universal y nos podemos enfadar con los que no estén de acuerdo. Si insultas a su fundador, los más radicales te pueden increpar y hasta amenazar.

Cuidado. No llego al nivel de talibán por mi lado humanista... sí, se trata de Python. Es simple, sin restricciones y lo único que tienes que hacer es seguir su sentido común. Muchos seguidores dicen sentirse aliviados de las restricciones de otros lenguajes y ayuda a redescubrir la felicidad de programar.

Y lo que tengo ganas de aprender, que no lo conocía, es el LOLCODE, equivalente a mi querido pastafarismo. Os dejo una muestra:


HAI
CAN HAS STDIO?
PLZ OPEN FILE "LOLCATS.TXT"?
AWSUM THX
VISIBLE FILE
O NOES
INVISIBLE "ERROR!"
KTHXBYE [4]


El buen camino

Sí señor, por fin algo de valentía en el mundo de integradores de equipos.

La compañía System76 se centra en vender exclusivamente equipos con Linux. El último modelo que nos presentan es un portátil que podría competir directamente con mi macbook, a un precio bastante inferior. Por 899$ nos presentan un portátil del mismo peso, con pantalla de 13,3" y, ojo al dato, ¡con retroiluminación LED!

Aquí veo dos aciertos, pero de los gordos:

1. La empresa se centra en distribuir, apoyar y dar soporte a Linux. Además, se han centrado en una única distribución y, como no son tontos, han escogido la más popular. Al especializarse en ella, podemos esperar una integración y un soporte técnico decente. Además, eso les permite ofrecer una enorme variedad en la configuración del sistema.
2. Por fin alguien se ha dado cuenta que el usuario medio de linux es igual o más talibán que el de Apple. Bravo por la visión de marketing. Aunque el diseño es mejorable, el tener un pedazo de logo de ubuntu en la parte posterior de la pantalla lo hace distinto. Sí, se puede instalar linux en cualquier otro portátil vendido con el ventanas, pero no deja de ser un portátil más. El sentirse distinto, especial, atrae.

De momento sólo lo venden en EE.UU. y Canadá. Esperemos que les vaya bien y lo exporten a Europa. Por lo menos, que sea antes de que me cargue el macbook...

¡¡¡¡Cumpleaños!!!!

Pues sí, un añito ha pasado ya desde la inauguración del blog. Han sido 47 posts, emitidos con regularidad nula, jeje.

Como habéis podido comprobar, desde el principio de este mes me he planteado escribir todos los días sobre algo que considerara interesante tanto para usuarios linux como maqueros. A ver si le puedo dar continuidad, porque no todos los días hay algo interesante que contar.

Con respecto a la experiencia que ha sido un año entero usando el OSX en el macbook, he de decir que sí que estoy algo decepcionado. No me malinterpretéis, está muy bien pero me lo esperaba mejor. Igual pido demasiado, para bien y para mal, Apple es una compañía con ánimo de lucro, y toma decisiones de diseño que no acaban de encajar ni con mis necesidades ni con mis últimos años de usuario de informática.

Lo mejor que tiene sin duda es la integración del sistema con el hardware. Esto para mí es completamente irrenunciable y por eso voy a seguir usándolo. Conectas cualquier cosa y lo reconoce, sin problemas, no se cuelga nada... funciona siempre como debe. En especial, me refiero a monitores/proyectores externos y a la tarjeta de sonido multipistas. La gestión de energía también es espectacular, el modo de reposo apenas gasta energía y se activa y despierta en dos segundos.

Lo peor es que estuve usando durante tanto tiempo linux, que se echa de menos. OSX es demasiado cerradito, no se pueden cambiar muchos de los accesos de teclado (sigue sin haber una combinación de teclas para el menú contextual, WTF!); los iconos y la decoración son así y no intentes modificarlo. La compatibilidad con aplicaciones Linux es peor de lo que esperaba de un sistema basado en BSD; de hecho, ni he sido capaz de montar una unidad en formato EXT3. Y así, cienes y cienes de etcéteras.

Puede ser que me queje de vicio. Lo más importante lo tengo resuelto, que son las herramientas de trabajo y de ocio. El caso es que de vez en cuando me entra la morriña y arranco el openSuse en el macbook, aunque el trackpad no funciona bien del todo, aunque no está tan bien integrado, aunque no puedo pasar los datos entre los dos sistemas más que mediante un pendrive, aunque...

Digo yo, que un pensamiento que me pasa muchas veces por la cabeza: en vez tantas distros de linux que valen para lo mismo... ¿qué tal una distro optimizada para macbooks? y otra para macbook pros, otra para dell precision xxxx, otra para vaios xxx. ¿Tan difícil sería tener una instalación limpia que deje el sistema perfectamente puesto a punto? Vamos, no es que nadie me vaya a hacer caso desde aquí, pero es que las ventajas son tan obvias que no sé por qué nadie se ha puesto a ello. 

Aumento de eficiencia y de espacio en disco

ComputerWorld tiene un gran artículo con 10 consejos que harán que nuestro mac tenga más espacio y sea más rápido.

De los diez consejos que presentan, algunos ya los he comentado en este blog y otros los comentaré cuando los pruebe. La lista traducida es la siguiente:

1. Quitar los idiomas no utilizados.
2. Eliminar el código no nativo de los binarios universales.
3. Recortar las librerías (perdón, bibliotecas) de sonido, imagen y vídeo.
4. Limpiar los archivos .log
5. Eliminar las aplicaciones que no usemos.
6. Reducir los elementos de carga al inicio.
7. Trabajar sin efectos 3D.
8. Eliminar las fuentes que no se necesiten.
9. Encontrar los archivos y carpetas que más espacio estén usando.
10. Aumentar la RAM.

OpenCL

Viendo el éxito de crítica y público de LMX, les ha debido dar envidia a los del grupo Khronos y acaban de sacar la versión 1.0 de su API OpenCL. Es una buena noticia, porque se trata del primer estándar abierto para programación de programaciones en paralelo que usen tanto múltiples CPUs, múltiples núcleos y múltiples GPUs. Vamos, potencia de cálculo a tuttiplen.

El grupo que lo ha desarrollado se compone de muchas compañías relacionadas con el negocio "paralelo", tanto de CPUs (Intel, AMD como GPUs (Nvidia, AMD one more time). A pesar de que la lista de empresas es amplia, ha sido Apple la que ha puesto toda la carne en el asador para que saliera a tiempo para su Snow Leopard, esperado para el primer cuatrimestre de 2009. Vamos, que son los que han propuesto el estándar que finalmente ha sido aprobado por todos.

Como bien adelanté en el anuncio de presentación de portátiles, el que todos los modelos nuevos lleven gráfica integrada olía a programación en GPU que tiraba pa'trás (9to5mac, echaos a temblar).

La pregunta del millón para mí es: ¿se usará para las aplicaciones linux?

¿El último golpe de Google?

Leo en InternetNews una noticia interesante. ¿Tiene Google un sistema operativo secreto?

La pregunta surge del último informe de Net Applications, que monitoriza a través de 40.000 sitios web el tipo de sistema, navegador, dirección IP y otros datos de los navegantes. Resulta que, a pesar de que son capaces de identificar la mayor parte de sistemas operativos, incluyendo windows (2000, XP, vista, 7...), linux, unix, macs, etc., se han encontrado un sistema "irreconocible" en IPs que pertenecen a dominios de google. Como bien explican, no puede ser un proxy. Lo que es más inquietante, sigo leyendo... "no hemos visto antes un SO quitado del indicador de usuario". Vamos, que es la primera vez que ven algo así, ergo es nuevo, ergo algo hay. Y recuerdo el revuelo que se armó en su día con el gOS, rebautizado greenOS y re-rebautizado goodOS. Pasó de proyecto secreto a estar instalado en miles de ordenadores que vendían por 100$ en Walmart, lo que no se consigue entre cuatro amiguetes.

Pasando a la parte de especulaciones del artículo, justifican como lo más probable es que se tratara de una versión extendida de Android para PCs y que, igual que hacen en Apple o Microsoft, sean los propios empleados de Google los que se estén encargando de probarlo, dándole un uso diario.

Teniendo en cuenta lo cerraditos--más si cabe--que se están volviendo los de mac, con noticias como DRM vía hardware que no permite ver películas en proyectores, o los problemas de los nuevos macbooks en cuanto a uso de memoria "no apple", etc, etc. no estaría mal que Google se metiera como alternativa libre. Sobre todo para aquellos usuarios "normales" con miedo a experiencias peligrosas como instalar linux en su ordenador.

Estaremos al loro.

Editor de vídeo libre

Kdenlive se postula como la mejor solución libre de edición de vídeo.

Si bien en mac tenemos el iMovie, que hay que reconocer que está muy bien, faltaba una solución libre con algo de calidad (o, por lo menos, hasta ahora yo no conocía ninguna).

Aprovechando las librerías (perdón, bibliotecas) de kde4, los desarrolladores de este proyecto se han mudado desde su anterior soporte en kde3 para conseguir un programa con bastante buena pinta. Y es que basándose en KDE, MLT y FFMPEG mal no tiene que ir.

De momento está disponible en GNU/Linux y BSD pero teniendo en cuenta que todo en lo que se basa es compatible POSIX, raro será no ver una futura versión para mac.

Python 3k

Informo. Ha salido la nueva versión de Python.

Por primera vez no es compatible hacia atrás. Como tarde o temprano tendremos que adaptarnos, seamos europeos y empezemos ya. Por cierto, MacPython no está actualizado así que habrá que compilar desde las fuentes.

El primero que lo haga que comente, per favore.

A vueltas con los virus (fin)

Sí, fin, porque dos posts de esto son ya demasiados.

Aún así, no me he podido resistir a comentar el excelente artículo de gizmodo acerca de por qué el OS X es más seguro que los sistemas de M$, especialmente frente a virus.

Me quedo con tres datos:

• En el artículo se precisa hasta tres veces que Vista ha sido una mejora en seguridad. Yo también lo creo, lástima que en el resto de cosas haya sido la gran cagada.
• El mejor sistema de seguridad es el propio usuario. De nada sirve que un sistema tenga cuenta de superusuario si el que utiliza la máquina se loguea habitualmente en ella o no se lo piensa dos veces cuando se le piden privilegios para instalar algo.
• La cuota de mercado es una atracción irresistible a la hora de seleccionar un objetivo por parte de los crackers.

Precisamente por estas dos últimas cosas considero que lo más seguro es una buena distro de linux. Porque el origen de los programas que se instalan está perfectamente garantizado y controlado por los gestores de los repositorios. Incluso cuando la gente de Fedora tuvo la intrusión, al ser generalizada, los usuarios fueron informados con pelos y señales de los riesgos en muy poco tiempo. Por otro lado, linux es y debe seguir siendo un sistema de minorías (WTF!)... sí sí, no me ha dado nada raro. Yo creo que todo uso debe tener un coste, en el caso de Linux es el aprendizaje y la colaboración. El que no esté dispuesto a asumirlo que use los sistemas "amigables", léase güindous y mac... pero que asuma su coste!

Antivirus intermitente

24 horas.

Es lo que ha bastado desde que en el "Knowledge base" de Apple colgaran la recomendación de usar antivirus en los mac hasta que llegó a publicarse en primera plana de medios nacionales.

Plas, plas, plas. Y eso ha sido la repercusión en España, donde los maqueros somos más que unos repudiados tachados de frikis. Pues no me quiero imaginar la que se habrá liado en EEUU.

24 horas más.

Las que habrá tardado alguien en ser asesinado (laboralmente, entiéndase) en Cupertino porque a pesar de haber retirado dicha "recomendación", el impacto en medios de comunicación ha sido mínimo. El daño en primera plana y el apaño en revista de webs.

Lo peor es que no creo que haya sido un error sino una recomendación sincera, parada a golpe de explicaciones baratas por el departamento de marketing. Es obvio que windows, a parte de ser un poco castaña, tiene tantos "intrusos" porque está muy extendido. Como la cuota de mac está creciendo, los ataques también lo harán y lo que era una plataforma muy segura, dejará de serlo tanto (ojo, hay grados). Para cuando pase eso, yo ya tengo mi bunker a modo de Linux instalado... y cuando Linux crezca, freeBSD... y luego openSolaris... y si toooos esos crecen... mmmmmm... me vuelvo a windous!!!!

PD: como decía Bill Gates en la parodia de La Hora Chanante... "si es que la culpa la tenéis los usuarios, que no hacéis más que descargar guarrería de intennet!!"

La mayor frikada

Acabo de descubrir lo más friki que había visto en mucho tiempo (via theinquirer).

http://fluidtunes.com/

Es un programa que permite controlar el iTunes a través de la webcam, mediante gestos (os suena a alguna peli, ¿a que sí?). La parte central es tu biblioteca de canciones, en modo "cover flow(TM)" y tiene unos "botones" a los lados. No intentes usar el ratón, sólo funciona con gestos. ¡Pero funciona!

Me estoy empezando a preocupar de mi nivel de frikismo sólo por haberlo descargado... ¿os imagináis algo parecido para presentaciones de keynote? mmmmmm, no es que fueran a quedar mejor, pero sólo con el espectáculo de tipo  ya te ganabas a la audiencia, aunque si te pones nervioso no es muy recomendable, claro...

Pero qué friiiiiikis que somos todos.

Un poco de diversión

Como siempre, los Simpson geniales. Esta vez le ha tocado el turno a Apple... ¡perdón! Mapple.

Edito: Youtube ha tenido que retirarlo por reclamaciones de copyright... pero "dailymotion" no! (a ver cuánto aguanta)

Mapple - The Simpsons
by aarplane