Los resultados son como poco desconcertantes. En la parte gráfica, incluídos juegos sobre OpenGL, Leopard arrasa. La explicación parece ser la arquitectura MESA de linux sobre los drivers de Intel y parece que están trabajando en ellooooo (que diría el bigotes ;-).
En multimedia, las cosas se igualan. Las codificaciones tanto de MP3 como de OGG son un poco más rápidas en ubuntu 64 bits pero más lentas en ubuntu 32, quedando el OS X en medio. Sí que el mac es más lento cuando se codifica vídeo con FFmpeg.
Al comprimir archivos, ubuntu es mucho mejor usando gzip, quedando en tablas cuando se usa 7-zip.
En operaciones de lectura-escritura en disco, Leopard con su HFS+ simplemente apabulla al EXT3. Será interesante ver la ganancia de Linux con EXT4, siempre que los desarrolladores consigan programar sin que se produzcan pérdidas de datos por la nueva escritura retardada que proporciona(!). Voy a ser malo... qué raro que se haya descubierto el problema en Kubuntu, con KDE4... jejeje.
De Java paso de hablar. Total, para lo que vale...
La gestión de bases de datos con SQLite es muuuucho más rápida en mac. Si se mira la gestión XML, se iguala con el ubuntu 32 bits, quedando el ubuntu 64 como ganador en este aspecto.
Conclusión: un cacao. Yo lo resumiría como: ubuntu, usando todo el arsenal open source, gana en innovación (64 bits y últimas versiones de compiladores y aplicaciones). Mientras, OS X se lleva la palma en integración: drivers más eficientes, equipos más equilibrados, etc. Sólo me contradice el caso del sistema de archivos, ¡pero es que HFS es muy bueno!
Lo que creo que faltaría para que la comparativa fuera más justa y completa: que hubieran usado la última versión de Xcode, que trae el gcc-4.2; y, por parte de ubuntu, incluír un benchmark del EXT4.
No hay comentarios:
Publicar un comentario